Без страха перед значками. Каждая формула проговорена словами — можно слушать в наушниках.
Договоримся сразу: эконометрика пугает не идеями, а значками. Сами идеи простые и человеческие. Поэтому каждую формулу я проговариваю словами, медленно, как будто рисую её в воздухе.
У нас данные о домах: про каждый знаем площадь и цену продажи. Нанесём дома точками — по горизонтали площадь, по вертикали цена. Видно: чем больше площадь, тем дороже. Задача — провести через облако одну прямую, которая лучше всего описывает связь. Это и есть регрессия.
Линий через облако бесконечно много. Какую выбрать? Для каждого дома берём промах — расстояние до линии по вертикали. Плюсы и минусы сократились бы, поэтому каждый промах возводим в квадрат (заодно крупные штрафуются сильнее) и складываем. OLS выбирает линию, где эта сумма минимальна — будто каждая точка тянет линию пружинкой, и линия встаёт в равновесие.
Сначала смотрим, как цены разбросаны сами по себе: отклонения от средней цены, в квадрате, сложить — это общий разброс (TSS). Линия часть его объяснила (ESS), часть осталась в остатках (RSS). И есть тождество: что было = поняли + не поняли.
Ловушка. $R^2$ никогда не падает при добавлении новой переменной — даже бессмысленной. Гнаться за высоким $R^2$, набивая модель, — самообман. Для честного сравнения есть скорректированный $R^2$, который штрафует за лишние переменные.
Регрессия описывает связь, но не доказывает причину. Если у больших домов выше цена — может, их просто строят в богатых районах, и дело в районе, а не в площади. Линия видит совпадение. Чтобы говорить о причине, нужны предположения — про пять китов честной регрессии в следующем тексте. А пока главное: регрессия — это самая аккуратная прямая через облако, и её наклон — главное слово.